Können reiche Amerikaner spenden, um das US-Handelsdefizit zu verringern?

Wenn Sie diese Frage stellen, sagen Sie, dass Sie nicht so viel über das Handelsdefizit wissen. Das Handelsdefizit bedeutet, dass Sie mehr importieren als exportieren. Die USA sind bereits die Nummer 3 unter den Exporteuren der Welt, was bedeutet, dass wir wirklich VIEL importieren. Damit die Reichen diese Gleichung ändern können (was in der Regel etwa 50 Milliarden US-Dollar pro Monat entspricht), müssten sie Fabriken in den USA bauen und dann nur das kaufen, was diese Fabriken hergestellt haben, oder umgekehrt, nur in den USA hergestellte Waren kaufen – Autos, Fernseher , Kühlschränke usw. Das wäre schwierig, da Amerika nicht mehr viel von den Dingen macht, die die Reichen wollen. In den USA wird kein einziger Fernseher mehr hergestellt. Hier wird keine Kleidung mehr hergestellt. Es gibt 2 – 3 Schuhhersteller und die Reichen kaufen diese Schuhe bereits, da es sich um High-End-Schuhe handelt, aber um das Defizit auszugleichen, müssten sie Fabriken bauen, um Fernseher und Schuhe sowie High-End-Autos und -Sneaker usw. herzustellen und dann nur diese kaufen. Außerdem müssten diese Waren aus amerikanischen Rohstoffen hergestellt werden, was ebenfalls schwierig ist. Die Antwort lautet also NEIN. Die Reichen können das Handelsdefizit wahrscheinlich nicht ändern.

Allerdings könnten die Armen – wenn Walmart nur amerikanische Produkte verkaufen würde.

Funktioniert es nicht besser, wenn sie spenden, um das Haushaltsdefizit zu verringern? Das Handelsbilanzdefizit könnte Jahr für Jahr bestehen bleiben, solange die Amerikaner mehr ausländische Waren nachfragen als die Ausländer Amerikas. Auf der anderen Seite, wenn das Ausgabeverhalten in Schach gehalten wird und das Einkommen (die Besteuerung) zunimmt, sind die getilgten Schulden weg und bringen den Vorteil einer geringeren Zinsbelastung mit sich.

… Nur meine zwei Cent… nicht genau die Frage zu beantworten, die ich kenne.

Was die Reichen tun könnten, ist in Übersee zu investieren, so rückwärts, wie es Ihnen erscheinen mag. Theoretisch ist NX (Nettoexporte) = NCO (Nettokapitalabfluss).

Grundsätzlich bedeutet eine Erhöhung unserer Investitionen in ausländische Staaten, dass sie mehr US-Dollar haben. Das gibt ihnen ein paar Möglichkeiten, in amerikanische Unternehmen zu investieren, uns Geld zurückzuleihen oder amerikanische Waren und Dienstleistungen zu kaufen. Wenn genug, wählen Sie die spätere, würden Sie eine Verringerung der Nettoexporte sehen.

Alternativ könnten sie mehr amerikanische Schulden kaufen, damit diese Investition nicht aus dem Ausland kommt.

Zuletzt überprüfte ich, ob das US-amerikanische Leistungsbilanzdefizit ungefähr 440.000.000.000 USD betrug. So sicher konnten sie. Aber es würde nicht viel bringen.

Aber warum würdest du? Ein Leistungsbilanzdefizit ist von Natur aus keine schlechte Sache. Wenn Sie sich dadurch besser fühlen, haben wir einen Kapitalbilanzüberschuss, und es ist bekannt, dass ausländische Direktinvestitionen positive externe Effekte haben.