Es gibt zwei Irrtümer, die Ihre Frage untermauern, also fange ich dort an.
- Vorausgesetzt, die Amerikaner sind ein Block. Sie sind nicht. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind ein sehr großes Land mit sehr unterschiedlichen Regionen und Erfahrungen. Einige Amerikaner mögen die Globalisierung nicht. Andere sind damit sehr zufrieden oder halten es zumindest für unvermeidlich. Einige Amerikaner profitieren davon. Andere wurden verarscht, denn obwohl es den Preis für Waren für alle senkt, hilft das nicht wirklich, wenn Sie kein Einkommen haben, mit dem Sie diese Waren kaufen können.
- Die amerikanische Bevölkerung = / = die amerikanische Regierung, die politischen Entscheidungsträger oder die Reichen und Mächtigen, die Gehör haben und maßgeblich zur Förderung des Washingtoner Konsenses beigetragen haben. (Der eigentliche Auftakt zur Globalisierung.) Es ist falsch zu sagen, dass Amerikaner groß geschrieben haben.
Warum sich die Amerikaner, die weniger von der Globalisierung profitiert haben, darüber beschweren – viele von ihnen haben sehr gute Gründe dafür. Ja, einige von ihnen sind nur fremdenfeindliche und rassistische Fanatiker, die keine Einwanderer mögen. Sie sind jedoch eher eine Minderheit. Der Rest wurde in bedeutender Weise übergangen – sie wurden zurückgelassen. Dies sind die Fabrikarbeiter des Rostgürtels und der Bergleute in Appalachen, die sahen, wie ihre Arbeitsplätze verlegt wurden, und die Fabriken und Minen, die das Lebenselixier ihrer Gemeinde darstellten. Sie wurden dezimiert und sie hatten wirklich keine anderen Optionen – und niemand war bereit, irgendwelche bereitzustellen. Die Globalisierung hat diesen Menschen geschadet, weil sie nicht mit chinesischen Fabrikarbeitern konkurrieren konnten, die Bruchteile von dem herstellten, was sie in Fabriken machten, in denen die Umweltverschmutzung keine Rolle spielen musste. (Kohlebergbau ist ein etwas anderes Thema – das ist eher die wachsende Sorge um die Umwelt -, aber auch dort hat die Globalisierung nicht geholfen). Diesen Menschen blieb keine wirtschaftliche Zukunft und keine Chance, aus dieser Situation herauszukommen. Ich würde mich auch beschweren.
Diejenigen, die davon profitieren – die Softwareingenieure und Banker und was nicht an den Küsten lebt -, sprechen sich meiner Erfahrung nach für die Globalisierung aus. Akademiker mögen es, weil wir es aus der Ferne beobachten können. Ökonomen mögen es, weil die neoklassische / klassische und die Friedman-Ökonomie im Grunde genommen zu einer Doktrin geworden sind und es Selbstmord in der Karriere ist, anders zu denken (obwohl sich das ändert). Die Reichen und Mächtigen mögen es, weil es ihnen obszöne Geldbeträge bringt.
- Wie hat sich die Globalisierung auf den Handel ausgewirkt?
- Haben Technologie und Globalisierung das Konzept des Nationalstaates weitgehend obsolet gemacht?
- Warum konnte Indien in der Vergangenheit die Vorteile der Globalisierung nicht voll ausschöpfen?
- Warum sind Nationalstaaten im 21. Jahrhundert wichtig?
- Wie hat sich die relativ junge Erkenntnis eines erstaunlich großen Geldreichtums in ölreichen muslimischen Nationen auf die theologische, politische und soziale Entwicklung des Islam ausgewirkt?
Was Globalisierung überhaupt ist, ist umstritten – aber die Unterstützung durch das GOTUS war größtenteils eine Entscheidung an der Spitze, für die Spitze. (Siehe auch: Wirtschaftlichkeit und Steuersenkungen eindämmen)
