Schafft die Globalisierung Chancengleichheit für alle?

Für alle? … Nein.

Es ist jedoch höchst unrealistisch, dies zu erwarten.

Warum? Nun, denn Sie sprechen von einem riesigen System des Handels und des kulturellen Austauschs, das von keiner zentralen Behörde kontrolliert wird und (bestenfalls) amoralisch handelt.

Die Globalisierung ist eine stumpfe Kraft. Und trotz enormer Fortschritte bei der Einstellung in “entwickelten” Ländern leben wir immer noch in einer sehr ungleichen Welt, in der Ungleichheiten leicht durch Entscheidungen verschärft werden können, die in Sitzungssälen von einer kleinen Anzahl von Menschen auf der einen Seite der Welt getroffen werden und die dann große Gemeinschaften von tausenden von Menschen in Mitleidenschaft ziehen Meilen weit weg.

Unsere globalisierten Gesellschaften ermöglichen es uns, uns leicht von den Folgen unseres Verhaltens zu trennen, sei es in wirtschaftlicher oder ökologischer Hinsicht, und so sind wir oft von den realen Auswirkungen unserer modernen Lebensstile, die auf globalem Austausch beruhen, losgelöst.

Theoretisch sollten moderne Medien und Kommunikation unsere Mentalität „aus den Augen, aus dem Kopf“ überwinden, aber trotz eines stärkeren Informationsaustauschs und Online-Aktivismus besteht meines Erachtens immer noch ein Gefühl der Hilflosigkeit in Bezug auf die Fähigkeit, die wirtschaftliche Richtung zu ändern oder um unsere Prioritäten neu auszurichten.

Ein zentrales Element der internationalen Wirtschaftspolitik war lange Zeit die Vorstellung, dass die zunehmende wirtschaftliche Aktivität auf der ganzen Welt zwangsläufig bessere Lebens- (und Arbeits-) bedingungen für die Armen mit sich bringt. Auf den ersten Blick scheint dies plausibel genug, aber es ist oft nicht so, wie die Entwicklung abläuft. In der Tat gibt es einfach zu viele Variablen, die zwangsläufig gute Absichten verfälschen, da Profit letztendlich für Unternehmen oder Einzelpersonen zu zwingend ist, um über ihre eigenen Interessen hinaus zu handeln. Und als Verbraucher ist der Zugang zu billigen Produkten oft zu zwingend, um auch außerhalb unserer eigenen Interessen zu handeln.

Sogar der jüngste Aufstieg populistischer Politiker, die sich auf ein neues Gefühl des “Nationalismus” stützen und behaupten, ihre Länder an die erste Stelle zu setzen, wird wahrscheinlich keine signifikante Verbesserung für die Menschen bringen, die durch die Globalisierung in ihren eigenen Ländern zurückgeblieben sind, und es ist sehr wahrscheinlich, dass sich die Situation verschlechtert arme Menschen in “Entwicklungsländern”, die von eigennützigen Machtspielen zwischen größeren Handelsblöcken geplagt werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Globalisierung viele positive Aspekte hat – ein fortlaufender Prozess, der vor Jahrhunderten begonnen hat und irgendwie dazu geführt hat, dass wir in einer weniger kriegsgeschüttelten Welt leben, in der sich aufgeklärte Ansichten über Menschenrechte, Freiheit und Demokratie ausbreiten, in der sich diejenigen, die arm und machtlos sind, ausbreiten In abgelegenen Teilen der Welt ist es etwas unwahrscheinlicher, dass diejenigen, die kontrollieren oder manipulieren, in Unterwerfung oder Unterwerfung geraten, wo sich die menschliche Gesundheit und Langlebigkeit in den meisten Bevölkerungsgruppen verbessern.

Diese Fortschritte waren jedoch vor allem für die Armen mit Kosten verbunden. Und alles, was sich der Gleichstellung nähert, ist weit entfernt.

More Interesting

Wie lange dauert es, bis es keine Länder der Dritten Welt mehr gibt?

Was sind die Anzeichen dafür, dass wir alle auf die Globalisierung zusteuern?

Wie verändert sich Amerikas Einfluss auf den globalen Markt?

Ist Nationalismus in einer immer größer werdenden globalisierten Welt nutzlos?

Ist es möglich, die Globalisierung umzukehren? Was noch wichtiger ist, wäre dies überhaupt wünschenswert?

Wie können wir die Konzepte von Globalisierung und Entwicklung von 1945 bis 2000 miteinander in Beziehung setzen, wobei die Globalisierung stärker im Vordergrund steht?

Gibt es Hinweise darauf, dass die NAFTA so schädlich war, wie die Leute sagen?

Was versteht man unter Globalisierungstechnologien?

Warum strebt China nach einem globalen Mobbing?

Wie würde das Leben für den Einzelnen anders sein, wenn die Weltbevölkerung 100.000 statt 7 Milliarden beträgt?

Ausländische Direktinvestitionen: In welchem ​​Land sind im letzten Jahrzehnt mehr ausländische Direktinvestitionen eingegangen als ausgegangen?

Warum glauben Regionen wie Katalonien und Schottland angesichts des heutigen Globalisierungstrends, dass eine Trennung in eine neue politische Grenze erforderlich ist?

Wie hat sich die Wirtschaftspolitik (1991) der Liberalisierung, Privatisierung und Globalisierung auf die sozialistischen Werte des indischen Staates ausgewirkt?

Ich kenne die UNO, die NATO und den Weltgerichtshof. Welche anderen Organe der Weltregierung (oder Quasi-Weltregierung) sind bereits vorhanden?

Beweist die rasante Entwicklung Chinas, dass eine autoritäre Regierung einen Vorteil gegenüber der Demokratie hat und dass eine schnelle globale Wettbewerbsfähigkeit nur durch den Verzicht auf individuelle Rechte erreicht werden kann?