Sind die Sanktionen gegen den Iran gerechtfertigt, da sie das Leben der iranischen Zivilbevölkerung in Mitleidenschaft gezogen haben?

Alles, was bisher gesagt wurde, erscheint vernünftig. Ich möchte nur hinzufügen, dass Sanktionen, abgesehen von der Moral, eine Bevölkerung zu bestrafen, oft einfach kontraproduktiv sind. Anstatt sich gegen ihre Führung zu wenden, können öffentliche Kundgebungen rund um die Flagge und die Hingabe der Bevölkerung an ihre Regierung gestärkt werden.

Stellen Sie sich vor, am Vorabend des Krieges gegen den Irak (den unsere Eliten und ein Großteil unserer Bevölkerung für eine Sicherheitsbedrohung hielten) hätten Frankreich, Deutschland und alle anderen, die sich dem Krieg widersetzt hatten, mit Sanktionen gegen die Vereinigten Staaten gedroht. Die Vorstellung ist offensichtlich weit hergeholt, weil es sich niemand leisten kann, uns zu isolieren. Aber stell dir vor, sie hätten es getan. Glauben Sie, die Amerikaner hätten geantwortet: “Die Franzosen haben wahrscheinlich recht. Wir sollten unsere Pläne überdenken?” Und das wäre eine Geste eines langjährigen Verbündeten! Wir hätten darüber gekränkt, wie sehr dies unsere Souveränität, unser Recht, unsere eigenen Sicherheitsinteressen zu verfolgen, und so weiter verletzt hat. Dann hätten wir genau dasselbe getan.

Die Iraner entwickeln teilweise (zumindest) Atomwaffen aus Angst vor der Überlegenheit der Israelis und der Amerikaner. Die iranischen außenpolitischen Eliten und ein Großteil der iranischen Öffentlichkeit glauben, dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch Israel eine Bedrohung für den Iran darstellen. Warum sollten wir erwarten, dass eine Sanktion die Menschen gegen die Führung wenden würde? Unsere universelle menschliche erste Reaktion auf eine Drohung, mit Ihren internen Konkurrenten eine enge Beziehung zu einer externen Bedrohung aufzubauen (siehe: Bushs 90% Zustimmungsrate nach dem 11. September). Sanktionen geben den innenpolitischen Eliten einen Sündenbock dafür, warum die Dinge schlecht sind, und bekräftigen erneut, dass der außenstehende Schauspieler ein Feind ist, der die Menschen verletzen will.

Das Leiden der Menschen ist schlecht, ineffiziente Politik ist schlecht, die Stärkung der Bösen ist schlecht. Reduzieren Sie die Sanktionen und gehen Sie Kompromisse ein.

Diese Antwort richtet sich sowohl an HsiaoWei Shieu als auch an die Person, die diese Frage gestellt hat.

“… aber dasselbe Recht haben andere Nationen, kein Öl aus dem Iran zu kaufen.”

Das Problem mit den Sanktionen und warum sie nicht gerechtfertigt sind, ist, dass die Vereinigten Staaten und die europäischen Nationen das Recht haben, kein iranisches Öl zu kaufen, kein Argument, aber sie rüsten den Rest der Welt auf, nicht auch Öl zu kaufen.

Wenn iranische Banken oder Versicherungsunternehmen nicht daran gehindert wurden, ihre Öllieferungen zu versichern, oder wenn andere Länder, die iranisches Öl kaufen, keine Strafen erhalten, dann vertraue mir, wenn ich dies sage, dass dies der Top-Ölproduzent der OPEC ist Um die beste Rohölqualität zu erzielen, würde der Iran keine wirtschaftlichen Schwierigkeiten haben.

Eine Sache, die Sie beachten sollten: Die Vereinigten Staaten haben nach der Revolution von 1979 den Kauf von iranischem Öl eingestellt. Sie haben sogar Sanktionen gegen den Iran verhängt, aber gegen verschiedene Sektoren wie die Luftfahrt. Aber der Rest der Welt kaufte und hielt einfach an ihren Verträgen fest.

Es gab zwar irgendwie Schwierigkeiten für die Menschen / die Regierung…, aber diese unfairen Sanktionen haben den Iran / die Iraner mit mehr Unabhängigkeit gestärkt…

Faktisch haben die Menschen / die Regierung gestanden / gestanden …

Ebenso nutzten sie RESISTIVE ECONOMY als eine großartige Möglichkeit, sich zu verteidigen…

Aber was ist Widerstandsökonomie? Es ist ein logischer Weg, den der oberste Führer des Iran (Ayatollah Khamenei) und andere Behörden / Leute betonten …

Die Widerstandsökonomie ist ein Weg, um Sanktionen gegen ein Land oder eine Region zu umgehen, in denen Sanktionen verhängt werden. Dies kann dazu führen, dass die Widerstandsfähigkeit erhöht wird, indem importierte Vorleistungen durch lokale Vorleistungen ersetzt werden, Waren geschmuggelt werden und der Tauschhandel zunimmt. Ein Land könnte sogar versuchen, diesen Druck in Chancen umzuwandeln. In gewisser Weise haben sanktionierte Volkswirtschaften Ähnlichkeit mit einer Volkswirtschaft auf der Basis eines Krieges.

Um den vollständigen Text zu sehen (ich empfehle Ihnen tatsächlich, ihn zu lesen):

  • Widerstandsökonomie

Ich weiß eines über Sanktionen: Sie entfremden nur die Zivilbevölkerung. Als die USA 1998 Sanktionen gegen Indien einführten, lachten wir nur und zuckten mit den Schultern. Wir dachten nur, khisiyaani billi khambaa noche – was bedeutet, dass es den USA und dem Westen nur peinlich ist, sich täuschen zu lassen, dass sie die Tests trotz ihrer viel gepriesenen Spionagetechnologie nicht erkennen konnten Stolz. Das ist es – sonst nichts.

Sanktionen funktionieren nicht, sie dienen nur dazu, das Problem zu komplizieren. Darüber hinaus weiß ich nicht, was den Iran angeht, welche Seite ich glauben soll… besonders nachdem ich gesehen habe, dass der Irak ohne Grund zerstört wurde (es wurden keine Massenvernichtungswaffen gefunden)….

Sanktionen gegen den Iran sind nicht gerechtfertigt. Die einfachen Leute auf der Straße leiden. Es ist schwer, die Heuchelei des Westens zu verstehen, wenn der Iran Atomtechnologie einsetzen will, was dann? Warum müssen Außenstehende vorschreiben, welches Land haben soll und welches nicht? Israel hat Atomwaffen und keinen unterzeichneten Atomwaffensperrvertrag, der Iran hat unterzeichnet und jedes Land will Fortschritte machen.

Jede Handlung, die einer anderen schadet, ist niemals gerechtfertigt.

Die derzeitigen Ölsanktionen gegen den Iran sind direkt an das Nuklearprogramm gebunden. Kein Fortschritt des Nuklearprogramms und keine offene Untersuchung durch UN-Beamte bedeutet, dass die Sanktionen aufgehoben werden.

Der Iran hat das Recht, sein Atomprogramm zur Verteidigung seiner Nation fortzusetzen, aber das gleiche Recht wird anderen Nationen eingeräumt, kein Öl vom Iran zu kaufen.

Die Innenpolitik treibt die internationalen Beziehungen voran – aufgrund des Drucks des rechten Flügels und des amerikanischen israelischen Komitees für politische Maßnahmen ist es nur logisch, dass die Regierung alle erforderlichen Mittel einsetzt, um den Iran unter Druck zu setzen. Dies ist besser als ein Militärschlag, der die Menschen um die Regierung herum zusammenbringen würde. Auseinandersetzungen um Richtig oder Falsch verlieren aufgrund des aktuellen Wahljahres an Boden. Ähnlich wie Kandidaten leicht angegriffen werden können, wenn sie schwach in der Verteidigung sind – sie können angegriffen werden, wenn sie bereit sind, mit dem Iran zu “verhandeln” -, wenn es nicht gelingt, das Atomprogramm zu stoppen, wird dies als München im Jahr 1939 angesehen.

Sanktionen werden das Wachstum des iranischen Landes nicht beeinträchtigen, da alle Menschen Vertrauen und Entschlossenheit in die Nation haben. Aufgrund von Sanktionen wird das Land immer mächtiger.