Wären Sie bereit, 65% Bundessteuer auf Ihr Einkommen zu zahlen, wenn wir allen, einschließlich illegaler Ausländer, eine kostenlose Gesundheitsversorgung anbieten könnten?

65% Bundessteuer + 6% Einkommensteuer = 71%. Fügen Sie weitere 6,2% für die soziale Sicherheit hinzu (obwohl dies voraussichtlich nach ~ 125.000 $ enden würde).

Ich bin nicht sicher, wo Sie denken, dass dieser Grenzkurs eingeführt werden sollte (ab 0 US-Dollar, oder ist dies eine höhere Klammer?). Wenn jedoch 71% + FICA, also mehr als 3/4 Ihres Einkommens, wegfallen, wäre dies ein großer Nachteil, um produktiv zu sein. Dies schließt nicht einmal die Umsatzsteuer oder die Grundsteuer ein, die mit dem Nachsteuerergebnis bezahlt werden müsste. Dies würde zu einem schweren wirtschaftlichen Abschwung führen. Viele Menschen konnten sich auch ihren derzeitigen Lebensstil nicht leisten, und es würde zu Masseninsolvenzen mit einem so hohen Steuersatz kommen.

Als nächstes die kostenlose Gesundheitsversorgung: Wenn Sie illegale Ausländer mit einbeziehen, was hindert uns daran, mehr illegale Ausländer zu bekommen?

Wer wird an der „kostenlosen“ Gesundheitsversorgung arbeiten? Warum wird ein Arzt zusätzliche Stunden arbeiten, wenn sein Gehalt um 71% oder mehr gekürzt wurde?

Die meisten Industrieländer bieten kostenlose Gesundheitsversorgung für alle und haben einen Steuersatz von weniger als 65%.

Zum Beispiel bietet das Vereinigte Königreich kostenlose Gesundheitsversorgung an und sein Steuersatz liegt bei maximal 45%. Weniger für viele Menschen.

Es gibt keinen Grund, warum ein Steuersatz von 65% erforderlich ist, um eine kostenlose Gesundheitsversorgung für alle zu gewährleisten.

Das ist wirklich viel zu hoch für alles. Kein Steuersatz sollte 50% in der obersten Ebene überschreiten, die in Millionenhöhe liegen sollte. Wenn jeder das bezahlen würde, was er sollte, und unser Gesetzgeber ein Gefühl des Anstands hätte, den Staatsmüll zu beseitigen und Boondoggle-Projekte wegzuwerfen, könnten wir wahrscheinlich mit einer Höchststeuer von 35% leben, mit geringeren oder keinen Sätzen für die niedrigeren Stufen

Nein, würde ich nicht. Dies fordert mich auf, mehr als die Hälfte meines Einkommens zu zahlen, um das zu verdienen, was ich für die gleiche Dienstleistung zu 1/3 bezahle. Und Sie erwarten von mir auch, dass ich das soziale Gut schätze, Illegale zu schützen. Ich nicht.

Ich hoffe, wir könnten eine bessere Lösung als den Steuersatz von 65% finden, da dies ungefähr das Dreifache des Steuersatzes ist, den ich jetzt zahle, und Steuern auf Staatsebene nicht einschließen.

Wenn wir diesen Plan umsetzen, bin ich hier raus.