Geld ist mit wenigen Klicks global. Wie wir alle wissen, sind Waren global. Warum sollten Menschen nicht auch frei global sein? Was wäre an einer grenzenlosen Welt so falsch?

Ihre Frage nach der grenzenlosen Welt mag neu und radikal klingen, könnte aber einfach als Aufruf zur Rückgabe verlorener Freiheiten verstanden werden.

Beschränkungen der internationalen Personenbewegung, die heute von vielen als normale Regierungsfunktion angesehen werden, sind eine Neuerung des 20. Jahrhunderts, die sich abzeichnete, als der Liberalismus nach dem Ersten Weltkrieg dem Nationalismus und dem Sozialismus Platz machte.

Die heutigen Gründe für Grenzen sind nationale Sicherheitsbedenken sowie der Wunsch, einheimische Löhne und Wohlfahrtsstaaten vor der Konkurrenz durch Einwanderer und ausländische Abhängige zu schützen. Es geht um die Systeme, die von den Bürgern der Nation gebaut und angeblich finanziert wurden. Und über Identitäten und die Art zu leben. Wie die jüngste Migration nach Europa gezeigt hat, haben die Nationalstaaten auch mit einer Vielzahl von Neuankömmlingen zu kämpfen – emotional, aber auch administrativ.

Die nationale Sicherheit erfordert mehr als Grenzen – die Terroristen sowieso nicht aufhalten können, da der Feind regelmäßig von innen kommt. Sicherheit erfordert heute Technologie und Zusammenarbeit.

Anstatt auf die Bedrohungen zu schauen, müssen wir auch die Chancen sehen, die sich aus der Einwanderung ergeben. Michael A Clemens, Senior Fellow am Center for Global Development, schreibt, dass die Einwanderung für Migranten, Zielländer und Herkunftsländer zu dreifachen Erfolgen führt. Er identifizierte zahlreiche klare und fundierte Vorschläge für eine wirtschaftlich sinnvolle Migrationspolitik.

Was würde der Wiederaufbau von Barrieren in Europa zum Beispiel bewirken? Die Arbeitsmärkte wären betroffen: 1,7 Millionen Menschen überqueren täglich die europäischen Grenzen, um zur Arbeit zu kommen. Die Verbraucherpreise würden aufgrund der forcierten Verlangsamung und der notwendigen Anpassungen entlang der Lieferkette steigen. Warte- und Inspektionszeiten an den Grenzen müssten ebenso in die Warenpreise einfließen wie die notwendigen Änderungen an den hochkostenoptimierten Just-in-Time-Konzepten – die vor allem in der Automobilindustrie Anwendung finden.

Systeme können wachsen. Dieses Wachstum muss jedoch bewältigt werden. Also die Ängste der Bürger. Angesichts der jüngsten populistischen Abstimmungen in mehreren Ländern, einschließlich den USA und Großbritannien, sind die Zeiten nicht günstig, um in eine grenzenlose Welt zu gelangen – zumindest nicht im Westen. Die Menschen brauchen etwas Zeit, um wieder große Ideen über die Welt zu entwickeln, die wir erschaffen wollen, und um den aktuellen Trend umzukehren, den Kenan Malik wie folgt beschreibt:

“… die Antwort auf die Frage ‘In welcher Gesellschaft möchte ich leben?’ Es ist weniger von den Werten oder Institutionen geprägt, um deren Errichtung sich die Menschen bemühen wollen, als von der Art von Menschen, die sie sich vorstellen, und von der Antwort auf die Frage: Wer sind wir? hat sich weniger durch die Art der Gesellschaft definiert, die sie schaffen wollen, als durch die Geschichte und das Erbe, zu dem sie angeblich gehören. ”

Geld ist so ziemlich global, obwohl es einige bedeutende Länder gibt, die seinen freien Verkehr nicht zulassen. Indien, Russland und Südafrika haben noch Devisenkontrollen.

Der Warenhandel ist nicht global, da er nicht frei zwischen den Ländern verläuft. Jedes Land erhebt Einfuhrzölle, persönliche Gegenstände sind jedoch nicht gedeckt, so dass der Personenverkehr „frei“ zu sein scheint.

Es gibt Gebiete, in denen sich Waren ungehindert von Land zu Land bewegen, sogenannte Zollgewerkschaften.

Es gibt nur einen Bereich, in dem sich Menschen frei von Land zu Land bewegen können (drei, wenn Sie die USA und das Vereinigte Königreich als Konföderationen von halbunabhängigen Ländern betrachten, die es tatsächlich sind). Der Schengen-Raum in Europa erlaubt eine grenzenlose Bewegung innerhalb des europäischen Festlandes und ist eine Art Experiment für eine vollkommen freie Bewegung.

Das Hauptproblem ist die Sicherheit. Das Schengener Abkommen ist 2016 nach den Anschlägen von Paris und Brüssel fast zusammengebrochen. Die Länder in der Region begannen leise, Grenzkontrollen wieder einzuführen, konnten jedoch keine Beschränkungen einführen. Immer wenn ein “Außenstehender” angreift, wird das Abkommen unter Druck gesetzt, und es ist nicht vorhersehbar, ob und wie lange es dauern wird. Jede Ländergruppe, die daran denkt, eine grenzenlose Bewegung einzuführen, würde sich das Schengen-Experiment ansehen und zu dem Schluss kommen, dass es zu riskant ist.

In jedem Fall hat das Schengener Übereinkommen die Grenzen nicht beseitigt. Eine Grenze ist ein Ort, an dem sich Regeln ändern. Wenn Sie von Frankreich nach Deutschland reisen, wissen Sie, dass Sie sich in einem anderen Land befinden, auch wenn der Grenzübertritt nicht physisch behindert ist. Die Sprache und die Kultur verändern sich und es sind diese Aspekte der Nationalität, die die Haupthindernisse für die Schaffung einer grenzenlosen Welt darstellen. Die Menschen im Schengen-Raum haben sehr deutlich gemacht, dass sie nicht wollen, dass ihre Kulturen verwässert werden. Dies ist einer der Hauptgründe, warum die extreme Rechte in Europa so populär geworden ist. Der Handel wird möglicherweise immer freier (obwohl die jüngsten Entwicklungen darauf hindeuten, dass dem Grenzen gesetzt sind). Der Personenverkehr wird dies nicht tun, da die Länder versuchen, sich vor äußeren physischen und kulturellen Bedrohungen zu schützen.

Ich kann mir viele Gründe vorstellen, keine grenzenlose Welt zu haben. Einer davon sind kulturelle Unterschiede.

Zwei Dinge sind wichtig, um sich an Kulturen zu erinnern, sie sind mehr als Sprache, Kleidung und Essensgewohnheiten. Kulturelle Gruppen können Rasse, ethnische Zugehörigkeit oder Nationalität teilen, aber sie entstehen auch aus Generation, sozioökonomischer Klasse, sexueller Orientierung, Fähigkeit und Behinderung, politischer und religiöser Zugehörigkeit, Sprache und Geschlecht – um nur einige zu nennen, und sie ändern sich ständig.

Einfach gesagt, die eigene Kultur ist das, was jeder in einer Gruppe weiß, was Außenstehende nicht wissen. Sie sind die Wasserfische, in denen sie schwimmen, ohne die Auswirkungen auf ihre Sicht zu bemerken. Es ist, wie sie wahrnehmen und interpretieren und wo sie Grenzen ziehen und ihre Interaktionen mit anderen beeinflussen und gestalten.

Kultur ist immer ein Konfliktfaktor, unabhängig davon, ob sie eine zentrale Rolle spielt oder subtil und behutsam beeinflusst, und Millionen von Menschen, die sich bewegen, würden diese Konflikte in den Vordergrund rücken.

Überlegen Sie, was passieren würde, wenn Sie sich innerhalb eines Jahres in der Minderheit befinden würden. Die Menschen, die in die Region gezogen sind und diese übernommen haben, möchten zweifellos die eigene Kultur und Gesetze mitbringen, und Sie befinden sich möglicherweise am falschen Ende der Dinge.

Nehmen wir zum Beispiel die Rechte der Frauen. Wie würden sich Amerikaner fühlen, wenn diese Rechte in Gebieten eingeschränkt würden, in denen die Muslime an die strikte Einhaltung religiöser Grundsätze glauben?

Sie würden erwarten, dass das Gesetz sie schützt, aber in einer grenzenlosen Welt, in der die Gesetze geschrieben und durchgesetzt werden.

Es gibt etwas mehr als 7 Milliarden Menschen auf der Welt und ich garantiere, dass viele die Rechte der Frauen nicht hoch schätzen.

Sagen wir nur, dass die Weltregierung Gesetze verabschieden konnte, die die Rechte von Frauen schützen. Wie würden Sie sie durchsetzen? Sicher nicht mit der muslimischen Bevölkerung vor Ort. Also wer? Wenn Sie daran denken, dass Nicht-Muslime Muslime überwachen, dann wissen wir beide, dass dies ein Rezept für eine Katastrophe wäre.

Wir haben Grenzen wegen des jahrhundertelangen Konflikts. Die Menschen der Vergangenheit führten Kriege um viele Dinge, aber es kam wirklich auf kulturelle Unterschiede an. Menschen sind Bürger von Nationen, und Nationen bestimmen, was richtig und was falsch ist. Die Menschen wollen Stabilität in ihrem Leben.

Mit anderen Worten, ohne Grenzen würde es Chaos geben.

An dem Konzept einer Welt ohne Grenzen ist nichts auszusetzen. Tatsächlich war der größte Teil unserer Existenz so. Eine Welt mit Grenzen, die das Territorium des Nationalstaates kennzeichnet, ist nur eine relativ junge Entwicklung. Obwohl alle Klassengesellschaften die Bewegung der Völker eingeschränkt und kontrolliert haben, ist dies nur während In der frühen Renaissance entstand eine neue Gesellschaftsordnung, die auf Lohnarbeitern beruhte. Die Leibeigenschaft begann auszusterben, wurde aber nicht durch freie Bewegung ersetzt. Stattdessen versuchten Herrscher und Regierungen, die Macht des Staates zu stärken. Die Menschen galten als Wohlstand, als wertvolle Arbeitskräfte, die innerhalb der Landesgrenzen gehalten werden sollten.

Die Machthaber förderten sogar die Einwanderung, indem sie Neuankömmlingen Staatsbürgerschaft, Steueranreize und andere Vorteile boten. Die Ideologie des Nationalismus, die sich zu dieser Zeit entwickelte, vereinte eine Vielzahl von kulturellen Gruppen und Klassen auf der Grundlage der Loyalität gegenüber dem Staat, während andere als “Außenseiter” bezeichnet wurden. Länder wie Spanien und Frankreich ordneten Massenausweisungen von ethnischen oder religiösen Minderheiten an. Bis zum Ende des 16. Jahrhunderts waren Juden aus den meisten Teilen West- und Mitteleuropas vertrieben worden und schätzungsweise 175.000 Protestanten aus den spanischen Niederlanden vertrieben worden. Knoten des Begriffs Grenzen

Eine grenzenlose Welt wäre schlecht, denn das würde bedeuten, dass eine globale Regierung über alles herrschen würde. Der Versuch, Tausende verschiedener Kulturen, ethnischer Gruppen, Sprachen, Rassen, Religionen usw. zu kontrollieren, würde in einer Katastrophe enden. Die Menschen hätten sehr wenig miteinander zu tun und die globale Einheit wäre sehr gering. Dies würde höchstwahrscheinlich zu einem Bürgerkrieg oder Aufstand führen. Eine globale Regierung konnte nicht von Dauer sein. Quebec in Kanada zum Beispiel unterscheidet sich kulturell und sprachlich vom Rest Kanadas und hat Kanada fast zweimal verlassen. Die Europäische Union, die versucht, sehr ähnliche Länder zu vereinen, hat es sogar sehr schwer.

Wie andere sagten, sind Nationalstaaten und wirtschaftlicher Protektionismus neue Erfindungen. Wir in Europa versuchen, zumindest unsere Ecke der Welt grenzenlos zu machen, stoßen aber weiterhin auf (derzeit immer stärkeren) Widerstand von gefälschten “Patrioten”.

“Patriotismus ist die letzte Zuflucht eines Schurken”, wie Samuel Johnson [1] 1775 berüchtigt feststellte. Tatsächlich benutzen die Schurken links und rechts (meistens rechts) ihn als Ausrede, um für ihre eigenen zwielichtigen Ziele zu werben, und viele Verlierer kaufen ihn Hookline und Platine. Wir werden keine grenzenlose Welt erreichen, wenn wir nur darauf warten, dass dies geschieht. wir müssen dafür kämpfen. Wir müssen uns aber auch für die Wahrung und Förderung des Niveaus von Freiheiten und Menschenrechten einsetzen, die wir erreicht haben (so unvollkommen dies auch immer ist), und zwar gegen alle, die sie unterwerfen wollen, seien es politische, religiöse oder gesellschaftliche Interessen.

Fußnoten

[1] Patriotismus ist die letzte Zuflucht eines Schurken: Samuel Johnson

Grenzen haben nicht mit Wirtschaft zu tun, sondern mit nationaler Sicherheit. Der Grund, warum Länder so werden, wie sie heute existieren, ist, dass die Menschen nach Sicherheit suchen. Grenzen wurden geschaffen, um Länder zu formen, damit sich eine Gruppe von Menschen gegen Bedrohungen von außen verteidigen kann. In einer grenzenlosen Welt fühlen sich die Menschen von Bedrohungen bedroht (wahrgenommen oder real), die sie nicht aufhalten können, weil die Regierung nicht in der Lage ist, sie zu verteidigen. Wir werden wahrscheinlich niemals in eine Welt ohne Grenzen zurückkehren, da die Menschen Länder und Regierungen aus Gründen des Schutzes und der Sicherheit vor Bedrohungen gebildet haben. Waren und Geld werden Sie nicht töten, aber Menschen könnten, weshalb Grenzen und Verteidigungsabteilungen der Regierung existieren.

Geld ist nicht “global”, wie Sie sagen. Es gibt Gesetze darüber, wie viel Geld Sie über die Grenze transportieren dürfen. Banken müssen angeben, wohin sie Geld senden. Geld, das in die Hände von Terroristen gelangt, kann für andere schlecht sein. Waren sind nicht “global”, wie Sie angeben. Je nach Produkt gibt es viele Vorschriften. Einige Elektronikgeräte sind zum Beispiel sehr eingeschränkt, so dass böse Menschen die Technologie nicht nutzen können, um andere zu verletzen.

Und das Gleiche gilt für Ihre endgültige Antwort, damit böse Menschen andere nicht verletzen. Ihre Frage ist nicht anders als “Warum schließen Menschen ihre Türen ab?” Auf lokaler Ebene. Wenn alle Menschen gut wären, bräuchten wir keine Schlösser an Türen, Sicherheitsmauern oder Zäunen, verstärkten Fenstern oder Passwörtern.

More Interesting

Werden Inder in jedem Aspekt ihres Lebens ein Produkt der westlichen und amerikanischen Kultur, obwohl sie in der Vergangenheit eine große Tradition hatten?

Was hat die Globalisierung verursacht?

Wenn man nur einen wahren Gott akzeptiert, impliziert man dann auch, dass Menschen anderer Götter, anderer Religionen und Ungläubiger den falschen Weg im Universum gehen?

Was bedeutet eine Veränderung des globalen wirtschaftlichen Umfelds?

Warum unterstützen Sie den Kapitalismus?

Wie würde ein Ökonom die Vorteile der Handelsliberalisierung / Globalisierung einer Person erklären, die keine Kenntnisse der Wirtschaft besitzt?

Beeinträchtigt oder behindert das derzeitige Globalisierungsmodell (stärkere regionale Interdependenz, globales Branding und Medien usw.) eine gesündere Humanökologie?

Beeinflusst die Globalisierung Rasse und Ethnizität?

Was denkst du über Globalisierung? Warum hassen die Leute es?

Was hat Englisch so populär und praktisch zu einer globalen Sprache gemacht?

Erschafft oder zerstört die Globalisierung Kultur?

Welche dieser Ereignisse werden voraussichtlich unter der neuen Regierung des gewählten Präsidenten Trump stattfinden: 3. Weltkrieg, Die globale Rezession, Die große Epidemie?

China wird angesichts des in einigen Ländern zunehmenden Protektionismus nicht vor der Globalisierung zurückschrecken. Was sind deine Gedanken?

Warum befürworten Demokraten den Globalismus?

Hat der Brexit wirklich das Zeichen der Beendigung der Globalisierung gesetzt, wie es Nandan Nilekani behauptet hat?