Warum glauben die weit links stehenden Menschen, dass “gierige” Unternehmen und wohlhabende Leute für wirtschaftliche Probleme verantwortlich sind und ihr Geld besser in den Händen der Regierung ausgegeben wird?

Sie setzen ‘gierig’ in Anführungszeichen, als ob diese Eigenschaft in Frage gestellt wäre, aber Unternehmen sollen gierig sein, es ist ihre Funktion.

Unternehmen sind gegenüber ihren Aktionären verpflichtet, den größtmöglichen Gewinn zu erzielen, und alle anderen Interessen spielen dabei eine untergeordnete Rolle. Die ausschließliche Betonung des Profits ist… genau das. Unternehmen dienen keinem anderen Zweck. Im Namen der Aktionärsinteressen werden Unternehmen ständig die Grenzen der Legalität prüfen und die Grenzen der Moral überschreiten. Für die großen, leistungsstarken multinationalen Unternehmen ist „Legal Compliance nur eine weitere Kosten-Nutzen-Analyse“.

Das Argument ist, dass jeder, der sein eigenes Interesse verfolgt, es irgendwie ablehnt, im besten Interesse aller zu sein. Schauen Sie sich um und sehen Sie, ob Sie wirklich ehrlich denken, dass dies geschieht.

Im Gegenteil, es scheint zunehmend zu Ergebnissen zu führen, die niemand haben will oder beabsichtigt – vielleicht im Extremfall des planetaren Zusammenbruchs -, für die aber niemand verantwortlich ist. Was mit Lebensmitteln passiert, könnte ein Beispiel sein. Da die Lebensmittelproduktion von großen Agro-Unternehmen übernommen wird (Konkurs und Selbstmord von Kleinbauern ist ein häufiges Problem in den Industrieländern) und Lebensmittel ausschließlich aus Profitgründen und ohne Rücksicht auf die ökologischen oder ökologischen Folgen des intensiven Anbaus hergestellt werden Das Ergebnis ist ein langsamer, stetiger Rückgang der Qualität und des Geschmacks von Lebensmitteln, der ernährungsphysiologischen Eigenschaften und möglicher Umweltschäden in Armageddon. Es ist schwer einzusehen, wie langfristig dies für jeden von Vorteil ist – auch für die sehr wenigen Menschen, die dadurch irgendwo sehr reich werden.

Alle wirtschaftlichen Aktivitäten werden zunehmend von dieser pathologisch engen und materialistischen Sichtweise der menschlichen Natur dominiert. In den 80er Jahren wurde die “Gier ist gut” halb im Scherz aufgenommen, aber jetzt ist nichts Unbeschwertes daran. Das unerbittliche Streben nach Profit scheint die Menschheit zu verändern.

Als Antwort auf Ihre Frage kann ich nicht sehen, wie jemand in der Lage ist, sich wirklich umzusehen könnte etwas anderes tun, als zu dem Schluss zu kommen, dass die Art und Weise, wie sich moderne Unternehmen verhalten und in der Lage sind, Gewinne zu akkumulieren (ob man es als „ihr Geld“ bezeichnen kann, ist ein strittiger Punkt), für viele Übel verantwortlich ist. Und eine Regierung, die sich aus verantwortungsbewussten, ehrlichen und ethischen Personen zusammensetzt, die daran interessiert sind, für das Allgemeinwohl zu arbeiten (anstatt sich persönlichen Reichtum und Einfluss anzuhäufen), ist eine viel rationalere, logischere und effektivere Art, Dinge zu regeln.

Eine Theorie besagt, dass der Liberale der Nachkomme der Diener der alten Aristokraten ist. Die Aristokraten hassten die neuen reichen Kaufleute, die sie aus der Macht drängten, und stellten viele Schreiber ein, um zu erklären, warum die Gesellschaft von diesen vornehmen Kaufleuten geschädigt wurde und wie es ihnen früher besser ging [als die Aristokraten an der Macht waren]. Seitdem diese Allianz ein oder zwei Jahrhunderte andauerte, ist die Gewohnheit geblieben.

Eine Alternative ist, dass der Liberale diese Tendenz gegenüber dem Kleinen hat. Da Unternehmen viel größer sein können als der Einzelne, müssen sie in jedem Streit der Bösewicht sein. Warum sie dann diese Voreingenommenheit zugunsten der Regierung haben, der größte von allen, ist schwerer zu verstehen. Ein Grund mag die Idee sein, dass der König nichts falsch machen kann. Wenn er das tut, muss es an schlechten Ratschlägen liegen. Sicherlich, wenn er die Fakten wüsste, würde er es so sehen wie Sie [ein Märchenkönig, sehr ermutigt, unnötig zu sagen]