Wie können die Puertoricaner, die keine Einkommenssteuer zahlen, Parität mit US-Bürgern erwarten, die Bundeseinkommenssteuern zahlen?

Können Sie mir bitte erklären, wie diese Paritätssache zuerst funktioniert?

Welche Staaten sind Geber und welche Abnehmer?

Wie andere betont haben, zahlen die Einwohner von Puerto Rico einige Arten von Steuern. Das ist unabhängig davon, ob der Einwohner Puertoricaner oder ein anderer US-Bürger ist, der dorthin zieht und dort seinen Wohnsitz errichtet. Auch was von Puerto Rico verlangt wird, Steuern zu zahlen oder nicht zu zahlen, ist keine Entscheidung von Puerto Rico, sondern vom US-Kongress. Wenn Sie jemandem die Schuld an den fehlenden Einnahmen geben müssen, geben Sie ihm die Schuld. Andererseits haben Sie vielleicht gehört, dass einige Leute gegen eine Besteuerung ohne Vertretung protestieren. Es ist vielleicht fair, dass sie nicht alle Arten von Steuern zahlen, wenn sie keine Stimmrechtsvertretung im Kongress haben. Und schließlich erhält Puerto Rico weitaus weniger staatliche Hilfe als die Staaten, und sie wissen bereits, dass es keine Parität gibt.

Erstens ist das, was die anderen Kommentatoren gesagt haben, sehr wahr. Die Hilfe für Puerto Rico ist ein humanitärer Akt, den die USA der ganzen Welt vorwerfen würden, wenn sie ihn nicht leisten würden.

Zweitens liegt es im strategischen Interesse der USA, ein wirtschaftlich starkes Puerto Rico in der Karibik zu haben. Oder hätten Sie lieber ein anderes Kuba vor der Küste Floridas?

Drittens sollte die Zahlung von Einkommenssteuern nicht nur für Puerto Rico, sondern für ALLE USA Vorbild sein.

Viertens hat die Einmischung der US-Regierung in die Wirtschaft von Puerto Rico sie ruiniert. In der Tat ist die Gleichbehandlung mit den US-Bürgern die Ursache für einen Großteil ihrer wirtschaftlichen Probleme, BEVOR die Hurrikane auftraten.

Beispiel: Dieser Artikel aus der Zeitschrift “Reason” beschreibt nur einige der Probleme, die durch die Einmischung der USA in die puertoricanische Wirtschaft verursacht wurden:

Die Bundesregierung hat Puerto Rico ruiniert

Unten ist ein Auszug:

Puerto Rico ist ein Testfall für einheitliche Lösungen und Eingriffe des Bundes, die die Wirtschaft ruinieren.

Die Insel hat ein wesentlich geringeres Einkommen und eine wesentlich geringere Produktivität als die Vereinigten Staaten von Amerika, unterliegt jedoch weiterhin einem nationalen Mindestlohn, der für das Festland festgelegt wurde.

Diese Ungleichheit drückt Einsteigerjobs aus dem Markt und erhöht die Arbeitslosenquote. Der rückläufige Arbeitsmarkt wird durch die Tatsache verschlechtert, dass Bundesprogramme wie Lebensmittelmarken, Sozialversicherungsleistungen, Bildungszuschüsse und Invaliditätszahlungen nicht an die lokalen Lebenshaltungskosten gebunden sind. In einer Region, die ärmer ist als der ärmste Bundesstaat Amerikas, ist es nicht verwunderlich, dass die Bürger großzügige Bundesmittel für die Suche nach Arbeitsplätzen wählen, für die der Mindestlohn noch nicht verboten ist. Puerto Rico würde von einer Opt-out-Klausel für den Mindestlohn profitieren.

Da Puerto Rico ein Gebiet ohne eigene Rechtspersönlichkeit und kein Bundesstaat ist, ist es anfälliger für staatliche Eingriffe. Das Jones-Shafroth-Gesetz befreit puertoricanische Anleihen von lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Steuern . Die Regierung hätte genauso gut Kokain und Cronuts über die Anleihen streuen können. Investoren kauften Müllcontainer voller Staatsschulden von Puerto Rico, was die Insel dazu veranlasste, weiter in exorbitante Defizitausgaben zu taumeln.

Bundeshandelsgesetze beeinträchtigen auch den Wohlstand in Puerto Rico. Das Jones Act verbietet es ausländischen Schiffen, Waren zwischen amerikanischen Häfen zu befördern. Das bedeutet, dass ein Schiff mit ausländischer Flagge auf dem Weg zum oder vom Festland nicht in Puerto Rico anhalten kann, sondern Waren in einem anderen amerikanischen Hafen umladen und umladen muss, damit ein teureres US-Schiff sie transportieren kann.

Peter Schiff erklärt: “Obwohl das Durchschnittseinkommen in Puerto Rico etwas mehr als die Hälfte des des ärmsten US-Bundesstaates beträgt, sind die Lebenshaltungskosten dank des Jones Act tatsächlich höher als im Durchschnitt.” Das Jones-Gesetz wäre ein großartiges Thema, wenn der Kongress über den Beitritt Puertoricanos berät. Die Abschaffung würde allen zugute kommen, vor allem Puerto Rico. “

Die Einmischung der US-Regierung hat die puertoricanische Wirtschaft fast so durcheinander gebracht wie die beiden jüngsten Hurrikane zusammen. Es ist das WENIGSTE, ihnen zu helfen, wieder auf die Beine zu kommen, und ich meine, das WENIGSTE, was die US-Regierung tun kann.

Als nächstes würde eine vernünftige Wirtschaftspolitik in Bezug auf die Insel in Kraft treten, oder es KÖNNTE ein anderes Kuba werden.

Einige Mitbürger vergessen, dass es die Bundeseinkommensteuer nicht für immer gibt und dass mit Rechten (genau wie mit Stimmrechten) kein Preisschild verbunden sein kann.

Wir können bezeugen und beklagen, dass die Privilegierten sozusagen “bessere Rechte” kaufen, aber Sie können nicht von einem US-Bürger verlangen, dass er für “gleiche Rechte” bezahlt.

Das heißt, es ist eine sehr teure Insel, und die Einwohner haben eine vergleichsweise hohe staatliche Einkommenssteuerbelastung. Wenn die IRS mit der Besteuerung von PR-Einkünften beginnen würde, würde dies durch den (vor der Reform) gezahlten SALT-Abzug akademisch und viele Einwohner wären immer noch in der Gruppe „50%, die keine Bundeseinkommenssteuer zahlen“ Festland.

Ihr hochkarätiger Streit hat keine Beine zum Stehen.

Obwohl die Commonwealth-Regierung ihre eigenen Steuergesetze hat, müssen Puertoricaner auch die meisten US-Bundessteuern zahlen, mit der Hauptausnahme, dass die meisten Einwohner die Einkommenssteuer des Bundes nicht zahlen müssen . Im Jahr 2009 zahlte Puerto Rico 3,742 Milliarden US-Dollar an das US-Finanzministerium.

Besteuerung in Puerto Rico – Wikipedia

Besteuerung in Puerto Rico – Wikipedia

Ich glaube nicht, dass sie Parität erwarten.

Die Katastrophenhilfe, um die sie derzeit bitten, dient humanitären Zwecken und ist kein nebulöses Konzept der Parität.

Im Ernst, Sie fragen: “Wie können sie das erwarten?” Einige Leute dort erwarten ziemlich viel von den USA, mit wenig rationaler Rechtfertigung. Wir sollten jeder Nation helfen, die humanitäre Hilfe benötigt, aber Territorien sind ein seltsames Stück zwischen einer souveränen Nation und einem Staat. Sie sind ein Gebiet. Sie bekommen Unterstützung, aber keine vollen Rechte.

Die Menschen dort haben natürlich ein Recht auf bestimmte Erwartungen, aber die Frage ist, wie weit wir gehen? Puerto Rico ist im Moment ein Chaos. Sie stecken in finanziellen Schwierigkeiten, und wir als Amerika müssen uns einfach auf humanitärer Basis um ihre Hilfe bemühen. Müssen wir im Alleingang das ganze Land wieder aufbauen? Nein, meiner Meinung nach nicht. Wir müssen als Individuen und Menschen, die sich darum kümmern, alles tun, was wir können. Unsere Regierung muss den Menschen auf der gleichen Ebene zur Hilfe kommen wie ein anderes Land, das mit den USA befreundet ist und in dem wir strategische Interessen haben.

Puerto Rico ist ein US Commonwealth. Einwohner von Puerto Rico sind 100% US-Bürger von Geburt an. Sie erwarten lediglich, dass die US-Regierung sie wie andere US-Bürger behandelt. Viele von ihnen haben beim US-Militär gedient und sind in mehreren Kriegen und Kampfgebieten für die USA gestorben. Bitte verstehe, warum sie Parität erwarten. Sie verdienen es.