Was halten Sie von einer negativen Einkommensteuer?

Persönlich bin ich gegen ein negatives Steuersystem. Ich glaube, wir haben so wie es ist genug Sozialsysteme / -programme. Ich bin nicht dagegen, den Armen zu helfen, aber ich glaube nicht, dass die Wohlfahrtsprogramme korrekt, effizient oder effektiv verwaltet werden.

Denn mit einer negativen Einkommensteuer soll ein einziges System geschaffen werden, das nicht nur für den Staat bezahlt, sondern auch das soziale Ziel erfüllt, ein Mindesteinkommen für alle zu gewährleisten. Es wird vermutet, dass mit einer NIT die Notwendigkeit eines Mindestlohns, Lebensmittelmarken, Sozialhilfe, Sozialversicherungsprogramme und anderer staatlicher Hilfsprogramme beseitigt werden könnte, wodurch der Verwaltungsaufwand und die Verwaltungskosten auf einen Bruchteil dessen gesenkt werden könnten, was unter der NIT fällt das derzeitige System sowie die Beseitigung der perversen Anreize, die durch diese überlappenden Hilfsprogramme geschaffen werden (z. B. wenn ein Mindestlohnarbeiter, der etwas mehr verdient, mit weniger Einkommen auskommt, weil er neu nicht förderfähig ist). Theoretisch wäre dies der Arbeitnehmer in einer Wohlfahrtsfalle stecken und keinen Anreiz haben, höhere Löhne anzustreben.

Mir ist bewusst, dass es solche gibt, die dieses System befürworten. Wie Sie wissen, haben Milton und Rose Friedman in den Vereinigten Staaten die Idee 1980 in ihrer Buch- und Fernsehserie Free to Choose beworben. In jüngerer Zeit wurde von den Grünen im Rahmen ihrer Plattform für 2010 eine negative Einkommensteuer befürwortet.

Eine verbreitete Kritik ist, dass das NIT den Anreiz zur Arbeit verringern könnte, da die Empfänger des NIT einen garantierten Mindestlohn in Höhe der staatlichen Zahlung erhalten würden, wenn keine Beschäftigung vorhanden wäre. Eine Reihe von Studien in den Vereinigten Staaten, die 1968 begannen, versuchten, die Auswirkungen auf die Arbeitsanreize zu testen. Jodie Allen fasst die wichtigsten Studien zusammen:

Das Stanford Research Institute (SRI), das die SIME / DIME-Ergebnisse analysierte, stellte stärkere arbeitsschädigende Effekte fest, die von einer durchschnittlichen Arbeitsverringerung von 9 Prozent für Ehemänner bis zu einer durchschnittlichen Verringerung von 18 Prozent für Ehefrauen reichten. Dies war nicht so beängstigend, wie einige NIT-Gegner vorausgesagt hatten. Es war jedoch groß genug, um darauf hinzuweisen, dass bis zu 50 bis 60 Prozent der Überweisungen, die im Rahmen einer NIT an Familien mit zwei Elternteilen geleistet wurden, den Verdienstausfall ersetzen könnten. Sie stellten auch ein unerwartetes Ergebnis fest: Anstatt die Stabilität der Familie zu fördern (das vermutete Ergebnis der gleichberechtigten Ausweitung der Leistungen auf Familien mit zwei Elternteilen), schienen die NITs die Trennung der Familien zu verstärken.

Ich bin einfach kein Befürworter von Give-away-Programmen, obwohl ich glaube, wir müssen fair gegenüber denen sein, die es brauchen. Ich glaube einfach nicht, dass dies der Weg ist. Unser derzeitiges Steuersystem sieht übrigens rückzahlbare Gutschriften für diejenigen vor, die wenig Geld verdienen. Diese Gutschrift ist Earned Income Credit.

Eigentlich habe ich versucht, den Kongress dazu zu bringen, dieses Programm zu verfeinern, da ich Zeuge von Betrug und Missbrauch in diesem Programm geworden bin. Ich erhielt einen Brief von unserem Nationalen Büro, in dem mir mitgeteilt wurde, dass der Kongress das Programm als „Wohlfahrtssystem“ sehen wolle. Das Problem war, dass es in Mexiko illegale Personen gab, die 13+ Abhängige beanspruchten, während sie illegal in den USA arbeiteten und ihre Einkünfte nach Mexiko übermittelten. Sie meldeten ihre Einkünfte abzüglich ihrer Befreiungen und zahlten keine Steuern und erhielten den Höchstbetrag des Earned Income Credit.

Ich denke, die negative Einkommensteuer ist ein faszinierendes Konzept, das vielversprechend ist und auf dem Tisch liegen sollte.

Als Begründung finden Sie hier einen alten Clip von Milton Friedman und William F. Buckley Jr., in dem Friedmans Vorschlag für eine negative Einkommenssteuer ruhig und vernünftig diskutiert wird.

Hier sind zwei der legendären Konservativen von gestern, die sich ernsthaft mit den Vor- und Nachteilen einer SEHR progressiven Einkommensteuer befassen.

Woah, warum sollten sie das tun? Das scheint keine sehr konservative Idee zu sein.

Nun, hier treten sie als Pragmatiker auf, nicht als starre Idealogue. Sie wenden konservative Prinzipien an (Anreize, Straffung), um die Wohlfahrtsergebnisse zu verbessern und Geld zu sparen.

Leider würde heute ein derartiger Dialog niemals stattfinden. Warum? Weil die heutigen politischen Interessen dämonisieren und sabotieren. Die andere Seite kann nicht nur kurios und fehlgeleitet sein, sie muss böse sein. Es ist der Gewinner take all und eine Zusammenarbeit ist unmöglich.

Ich fürchte, der einzige Weg zurück in eine vernünftigere Zeit besteht darin, dass die Bürger erkennen, was vor sich geht, und die Propaganda, die heutzutage als politischer Diskurs gilt, nicht mehr aktivieren.

Wenn die Bürger aufstehen und von ihren gewählten Vertretern echte, parteiübergreifende Lösungen verlangen, werden sie garantiert vorbeikommen. Andernfalls, wenn die Wahlen kommen, werden sie sich nach einem anderen Job umsehen.

Es ist viel besser als das derzeitige Wohlfahrtssystem. Wir haben es derzeit in den Vereinigten Staaten. Es wurde in den 1970er Jahren unter Präsident Gerald Ford in Kraft gesetzt und in den 1980er Jahren unter Ronald Reagan erweitert. Das Problem ist, dass der Kongress, nachdem er daran herumgebastelt hatte, die Earned Income Tax Credit (EITC oder EIC) erhielt. Als sie dann versuchten, die Sozialprogramme abzubauen, die die Steuergutschrift ersetzen sollte, begannen die üblichen Verdächtigen zu marschieren und zu schreien. Es war ein klassischer Köder und Schalter der Demokratischen Partei.

Wussten Sie, dass wir in den USA eine negative Einkommensteuer hatten? Wahrscheinlich nicht, so gut wie niemand. Ich denke, das sagt etwas über den Zustand des US-Bildungssystems und der US-Medien aus. Selbst als Romney anfing, über die 47% zu weinen, die keine Steuern zahlen, haben sich keine anderen Kandidaten oder Pressevertreter die Mühe gemacht, zu erklären, warum. Es liegt an der negativen Einkommensteuer oder EITC.

Ich hoffe, dass dies derzeit nicht auf der Tagesordnung steht.

Wir haben bereits jetzt eine SEHR AGRESSIVE progressive Einkommensteuer. Dieses Ziel ist erreicht.

Ich sehe keine Möglichkeit, dies ohne eine allgemeine Steuererhöhung umzusetzen. Sie würden garantieren, dass es anders ist, aber genau wie bei ACA würden sie sagen, dass die effektive Rate tatsächlich höher ist, wenn sich die Chips beruhigt haben.

Ich sehe keine Zeit in absehbarer Zeit, in der wir Zeit hätten, damit zu experimentieren.

Es wäre eine wertvolle Idee für einen Staat, es zu versuchen. Wenn es klappen würde, könnten andere Staaten es versuchen; Wenn sich herausstellen würde, dass es sich um eine schlechte Idee handelt, wäre nur ein einziger Staat betroffen, und es könnte sich leicht wieder ändern.

Als Bundesprogramm: schlechte Idee.

Fehlgeschlagene Bundesprogramme werden niemals fallengelassen, sondern erweitert, was den Schaden erhöht.

A2A – Nun, es ist in den USA seit den 1970er Jahren in Kraft, als der Earned Income Credit eingeführt wurde.

Persönlich habe ich kein wirkliches Problem damit.

More Interesting

Wie kann ich meine Einkommensteuererklärung ohne CA-Hilfe einreichen? Welche Vorteile habe ich, wenn ich die Rücksendung einreiche?

Wie Verkaufssteuer und Datei berechnen

Wie würde ein Land funktionieren, wenn es keine Steuerpolitik hätte?

So melden Sie Einkommensteuerdiebstahl an die Einkommensteuerabteilung

Sowohl Demokraten als auch Republikaner wollen die Steuerordnung überarbeiten, und viele im Kongress unterstützen die faire Steuer. Warum unterstützen Sie diese erstaunliche Steuerrechnung nicht?

Wie viel Steuer sollte ein einzelner Inhaber von California LLC für ein Einkommen von 250.000 USD erwarten? Wie reduzieren Sie es?

Was ist eine rückwirkende Steuer?

Was sind die Vor- und Nachteile einer Pauschalsteuer?

Was sind Steuern und was repräsentieren sie?

Warum ist die amerikanische Steuergesetzgebung lächerlich kompliziert?

Steuerrecht: Was passiert, wenn wir von der IT-Abteilung erfasst werden? um unser Einkommen zu unterschätzen oder um unser Einkommen in Indien zu verstecken?

Kann ich meine hausgemachten Produkte mit Banküberweisung verkaufen und drei Monate später Steuern zahlen?

Warum muss der Endkunde die GST bezahlen, wenn er bereits Einkommensteuer zahlt?

Ist es ein wachsendes politisches Problem für Trump, dass er seit 18 Jahren keine Bundeseinkommensteuer mehr gezahlt hat?

Wie würden Sie einen Pauschalsteuersatzwert und einen Geldbetrag bestimmen, um jeden Bürger in einem Land zu bezahlen, das zu einem Grundeinkommensmodell wechselt?