Aus welchen Gründen können globaler Handel und globaler Frieden Ihrer Meinung nach nicht zusammen existieren?

Die grundlegende Einheit des Globalismus ist der Nationalstaat, der von sehr großen Unternehmen durchzogen ist. Die Unternehmen sind größtenteils Finanzkonstrukte, die nicht sehr ideologisch oder politisch sind.

In diesem Szenario verfügt der Nationalstaat über die Befugnis, geografische Grenzen zu ändern und Geschäfte zu unterwerfen.

Hier in Amerika sind wir uns kaum einig über die liberalen Ideen unserer US-Verfassung als Leitprinzipien.

International gibt es Lippenbekenntnisse zur UDHR, aber keine Durchsetzung. Falls die USA jemals scheitern sollten, würde das nächststärkste Land wahrscheinlich eine ganz andere Reihe von Idealen auferlegen. Die einzige Grenze ist die globale Kontrolle dieser einzelnen Nation.

Welthandel und Frieden bleiben ein Ideal, aber eine Fiktion. Wir sollten wahrscheinlich das Glück haben, überhaupt globalen Handel zu haben. Die Nationalstaaten könnten alles in Eile beenden.

Ich denke, globaler Frieden kann nicht existieren, solange verschiedene Gesellschaften miteinander in Kontakt stehen. Im engeren Sinne glaube ich nicht, dass globaler Handel und globaler Frieden koexistieren können, da der Kontakt mit einer anderen Gesellschaft eine angemessene Voraussetzung für jede Art von Handel ist. Wie sich jedoch aus meiner Argumentation ergibt, hat die Tatsache des Handels sehr wenig damit zu tun.

Menschen sind Menschen, die Minderheit hat Angst, deshalb gehen sie in den Kampf- oder Fluchtmodus. Bewusstsein ist möglich. Nur nicht morgen.