Sollte mehr Gewicht auf die makroökonomische Politik gelegt werden als auf die Entwicklung auf Mikroebene?

Die ultimative Antwort, die ich geben würde, ist, dass es auf Mikroebene wenig Entwicklung geben kann, wenn es auf makroökonomischer Ebene zu Störungen kommt.

Lassen Sie mich den oben genannten Punkt entmystifizieren. Seitdem Arbeitsteilung und Spezialisierung allgegenwärtig sind, ist die Funktion des Geldes unverzichtbar. vor allem in Marktwirtschaften. Geldversorgung erleichtert den Austausch von Waren und Dienstleistungen. Ich denke, viele Probleme lassen sich am besten mit einem Beispiel erklären: Wir haben eine Wirtschaft, in der jeder Waren und Dienstleistungen produziert. Es kommt zu einer Störung der Geldmenge. Plötzlich sehen Einzelhändler und Dienstleister Umsatzrückgänge. Großhändler und Hersteller verzeichnen Auftragsrückgänge. Die nächsten Hersteller mit düsteren Absatzprognosen werden ihre Mitarbeiter entlassen. Die Ausgaben der Arbeiter werden sinken. Wenn nichts unternommen wird, um diese Situation in den Griff zu bekommen, wird der Teufelskreis weiterhin dazu führen, dass mehr Arbeitnehmer entlassen und weniger Waren produziert werden. Eine Rezession wird auftreten. Die Regierung auf verschiedenen Ebenen erhält weniger Steuern. Angesichts der geringeren Einnahmen wird die Regierung Beschäftigte des öffentlichen Sektors entlassen. Die Investitionen in die Entwicklung auf Mikroebene werden schließlich eingestellt.

Lesen Sie den folgenden Artikel zum Thema Wirtschaft:

http://blog.boachsoft.com/softwa…

Auf Mikroebene wird viel gute Arbeit geleistet.

Sehr wenig auf Makroebene – und zwischen Mikro- und Makroebene, wo es darauf ankommt.

Bevor sich eine Wirtschaft gut entwickeln kann, müssen die Menschen Vertrauen in ihre Finanzen haben.

Dies ist mit den angebotenen Schuldenstrukturen nicht möglich.

Mit den von uns verwendeten Währungspreismodellen ist dies auch nicht möglich.

Ökonomen beginnen zu begreifen, dass es zwei Formen der Geldschöpfung gibt und dass es notwendig ist, das richtige Gleichgewicht zu finden – es gibt schuldenbasiertes Geld für die Kreditvergabe und schuldenfreies Geld für reine Ausgaben.

Es muss ein Mandat geben, das besagt, wie viel von jedem erstellt werden soll, wann und wie es verteilt werden soll.

Ich habe all diese Themen in meinem Buch und in meinem Kurs über makroökonomisches Design und Management bei NUST CCE behandelt

Sie können mehr erfahren, indem Sie sich meiner Gruppe zu diesem Thema (MACRO-ECONOMIC DESIGN) bei LinkedIn anschließen oder indem Sie meinen Namen Edward CD Ingram googeln.

Ich glaube, Sie meinen langfristig statt kurzfristig (Mikro und Makro sind unterschiedlich). Im Allgemeinen ist es also immer besser, den Überblick zu behalten, da dies in Zukunft zu besseren Ergebnissen führen wird, selbst wenn Sie jetzt etwas opfern. Der Nachteil ist, dass Sie wegen unzureichender Mittel oft Prioritäten setzen müssen.

Abschließend kommt es immer auf den Fall an.