Welche historischen Beweise sprechen dafür, dass der Freihandel für ein Land entweder gut oder schlecht ist?

Es kann mathematisch gezeigt werden, dass, wenn zwei Länder Waren und Dienstleistungen handeln, mehr von den Gegenständen herstellen, in denen sie einen komparativen Vorteil haben, und weniger von den Gegenständen produzieren, in denen sie einen komparativen Nachteil haben, die Gesamtmenge der für den Verbrauch verfügbaren Produktion zunimmt. In dem Maße, in dem es wünschenswert ist, mehr Waren zu konsumieren, ist „freier“ Handel eine gute Sache.

Die Tatsache, dass Stämme und Nationen seit jeher Handel treiben, bedeutet entweder, dass 1) Generationen von Menschen völlige Idioten sind oder 2) dass sie das Gefühl hatten, dass sie es irgendwie besser hatten, zu handeln als nicht zu handeln. Viele werden (1) als die bessere Antwort wählen, aber ich neige zu (2). Menschen können sicherlich Idioten sein, aber in Bezug auf den Handel ist seine Verbreitung so groß, dass Menschen unterschiedlicher Rassen, Glaubensrichtungen, Religionen und nationaler Herkunft davon profitiert haben müssen.

Das heißt, es gibt nur wenige menschliche Vorkehrungen, einschließlich des Handels, die nicht dazu führen, dass eine oder mehrere Gruppen gut davon profitieren und andere bloße Abfälle erhalten. Phil Knight profitierte von der Herstellung von Schuhen in Thailand und wahrscheinlich von einigen gut gemachten thailändischen Unternehmern. Es wird viel von den Bedingungen des Sweatshops in der Dritten oder in Entwicklungsländern gemacht. Aber bedenken Sie Folgendes: Wenn Sie glauben, dass die Menschen in der Hauptsache die besten Entscheidungen treffen, die sie treffen können, und die ihnen zur Verfügung stehenden Informationen und Entscheidungen treffen, tun die Menschen, die in Sweatshirts arbeiten, das Beste, was sie können. Wenn Sie ein thailändisches Mädchen sind, das in einem Dorf lebt, haben Sie zum größten Teil drei Lebensentscheidungen. Erstens können Sie im Dorf bleiben und tun, was Ihre Mutter getan hat. Zweitens können Sie die aufregende Karriere einer Sexarbeiterin in Bangkok wählen, bis Sie zu krank oder verbraucht sind, um verkauft zu werden. Oder drittens können Sie versuchen, einen Job in einer Fabrik zu bekommen, die Waren für den Export herstellt. Für einen American First Worlder sind das alles schreckliche Entscheidungen. Einverstanden – für uns. Aber (vereinfacht) sind sie die Wahlmöglichkeiten für diese jungen Frauen. Eine Frau, die (3) wählt, kann nicht beschuldigt werden, eine schlechte Wahl getroffen zu haben. Es war das, was sie für am besten hielt. Oft schlagen Menschen, die aufhören wollen, den Boykott importierter Waren vor. Wenn genug Leute das tun, haben thailändische Frauen schließlich zwei Lebensentscheidungen – die ersten beiden, die oben erwähnt wurden. Paradoxerweise beenden Sie den Verkauf von Sweatshirts, indem Sie ihre Waren kaufen und das Wenige tun, was Sie können, um die liberale Demokratie zu fördern.

Diese Antwort ist kein empirischer historischer Beweis. Ich habe keine historischen Daten, aber ich bin sicher, dass sie einem engagierten Forscher zur Verfügung stehen.

Nun, die Chinesen wollten verzweifelt kein Opium mehr importieren, obwohl es eine Nachfrage gab, die Briten hingegen wollten das von ihnen produzierte Opium liefern. Dieser Konflikt führte zu den Opiumkriegen zwischen China und ausländischen Mächten, insbesondere den Briten. Während nur sehr wenige Menschen in Großbritannien auf diesem Gebiet reich wurden, hat dies den Durchschnittsbriten nicht wirklich geholfen. Und die Konsequenzen für China waren ziemlich schrecklich. Es musste einige Handelshäfen aufgeben, die zu Brennpunkten für Korruption und andere Arten von Verbrechen wurden.

Meiner persönlichen Meinung nach gibt es keinen Freihandel in dem Sinne, wie er normalerweise angeboten wird. Freihandel ist ein Codewort für die Ausbeutung von Menschen, die zu schwach sind, um sich selbst zu schützen. Niemals hat Freihandel anscheinend den wohlhabenden Teil eines Handels verletzt, aber wer sich auf den Handel verlässt, um zu leben, und es sich nicht leisten kann, einen Handel abzulehnen, wird verlieren. Also die Rolle des Ausbeuters und Ausgebeuteten.

Seit die Kolonialreiche aufgelöst wurden und Afrika in den meisten Ländern Freihandel hatte, schienen sie nicht zu gedeihen, Indien hatte jahrzehntelange Freihandelsabkommen mit Ländern und das einzige Ergebnis waren Hunderte Millionen Inder, die immer noch in schrecklichen Verhältnissen lebten Armut.

Ich kann mir kein Freihandelsabkommen vorstellen, von dem die armen Länder jemals erheblich profitiert haben, da der Schutz der Menschen normalerweise den Freihandel behindert und die Aufhebung des Schutzes der Menschen normalerweise nichts Gutes für sie ist.

Ich sollte auch hinzufügen, dass der freie Handel es Sklavenarbeit in Ländern der Dritten Welt erlaubt, billiger zu sein als die Produktion von Grundnahrungsmitteln vor Ort, was wiederum dazu führt, dass Menschen, die früher arbeitslos waren, auch das Ausbeutungsland verarmen. Dies ist Outsourcing und eine direkte Folge dieser nicht ausreichenden Regulierung des Handels.

Die Weltwirtschaftskrise war nicht nur aufgrund des Smoot-Hawley-Zolltarifgesetzes (Wikipedia) und der von vielen Ländern auferlegten protektionistischen Politik der Bettler und Nachbarn eine große Wirtschaftskrise.

Indien hat heute Zölle und nichttarifäre Handelshemmnisse – Waren, die über Staatsgrenzen hinweg transportiert werden. In einigen Fällen hatte dies dazu geführt, dass Staaten etwas aus dem Ausland und nicht aus einem anderen Staat gekauft hatten, da die Kosten für den Umgang mit der zwischenstaatlichen Bürokratie zu hoch waren.

China hat Hunderte von Millionen Menschen aus der Armut geholt, indem es sie in Exportindustrien beschäftigte. Die Inflation in den USA soll um 1–2% gesunken sein, weil Walmart, ein großer Importeur chinesischer Waren, die Preise niedrig halten konnte.

Durch den freien Handel mit der Europäischen Union ist es allen Mitgliedsländern wesentlich besser gegangen, als dies sonst der Fall gewesen wäre.

Die Beweise sind überwältigend.

More Interesting

Wie sind die CPEC-Deals für das 30-Milliarden-Dollar-Handelsdefizit und die zusammenbrechende Wirtschaft Pakistans verantwortlich?

Die taiwanesische Wirtschaft war bereits zu protektionistisch. Warum wählen Taiwaner einen noch protektionistischeren Präsidenten?

Wird Gold jemals vollständig entmonetisiert werden (allein auf seinen industriellen / dekorativen Wert)?

Kann ich ein Luxusauto aus den USA steuerfrei nach China importieren?

Welchen Einfluss hätte ein kostengünstiges Sprachübersetzungsgerät in Echtzeit auf die Menschheit?

Wenn die Produktion des iPhone in China 2009 zu einem Handelsdefizit von fast 2 Milliarden Dollar führte, warum war Apple dann nicht für die Deckung dieser Schulden verantwortlich?

So erhalten Sie eine Export / Import-Lizenz in den USA

Welche Branchen in den USA würden von mehr Protektionismus profitieren?

Geldpolitik der USA: Gibt es einen langfristigen Vorteil, wenn man den Dollar als die internationale Währung der Wahl verliert?

Wenn der gesamte internationale Handel morgen aufhört, wie werden sich die Volkswirtschaften anpassen?

Wie können wir unser Handelsungleichgewicht von über 500 Milliarden US-Dollar beheben?

Gibt es ein Beispiel für ein Freihandelsabkommen, das zu einer wirtschaftlichen Depression führt?

Was sind die Vor- und Nachteile eines schwachen US-Dollars?

Welche europäischen Nationen sind am ehesten gegen ein Handelsabkommen zwischen der EU und Großbritannien mit niedrigem Zolltarif?

Ist ein Handelsbilanzdefizit ein wirtschaftliches Problem?