Es kann mathematisch gezeigt werden, dass, wenn zwei Länder Waren und Dienstleistungen handeln, mehr von den Gegenständen herstellen, in denen sie einen komparativen Vorteil haben, und weniger von den Gegenständen produzieren, in denen sie einen komparativen Nachteil haben, die Gesamtmenge der für den Verbrauch verfügbaren Produktion zunimmt. In dem Maße, in dem es wünschenswert ist, mehr Waren zu konsumieren, ist „freier“ Handel eine gute Sache.
Die Tatsache, dass Stämme und Nationen seit jeher Handel treiben, bedeutet entweder, dass 1) Generationen von Menschen völlige Idioten sind oder 2) dass sie das Gefühl hatten, dass sie es irgendwie besser hatten, zu handeln als nicht zu handeln. Viele werden (1) als die bessere Antwort wählen, aber ich neige zu (2). Menschen können sicherlich Idioten sein, aber in Bezug auf den Handel ist seine Verbreitung so groß, dass Menschen unterschiedlicher Rassen, Glaubensrichtungen, Religionen und nationaler Herkunft davon profitiert haben müssen.
Das heißt, es gibt nur wenige menschliche Vorkehrungen, einschließlich des Handels, die nicht dazu führen, dass eine oder mehrere Gruppen gut davon profitieren und andere bloße Abfälle erhalten. Phil Knight profitierte von der Herstellung von Schuhen in Thailand und wahrscheinlich von einigen gut gemachten thailändischen Unternehmern. Es wird viel von den Bedingungen des Sweatshops in der Dritten oder in Entwicklungsländern gemacht. Aber bedenken Sie Folgendes: Wenn Sie glauben, dass die Menschen in der Hauptsache die besten Entscheidungen treffen, die sie treffen können, und die ihnen zur Verfügung stehenden Informationen und Entscheidungen treffen, tun die Menschen, die in Sweatshirts arbeiten, das Beste, was sie können. Wenn Sie ein thailändisches Mädchen sind, das in einem Dorf lebt, haben Sie zum größten Teil drei Lebensentscheidungen. Erstens können Sie im Dorf bleiben und tun, was Ihre Mutter getan hat. Zweitens können Sie die aufregende Karriere einer Sexarbeiterin in Bangkok wählen, bis Sie zu krank oder verbraucht sind, um verkauft zu werden. Oder drittens können Sie versuchen, einen Job in einer Fabrik zu bekommen, die Waren für den Export herstellt. Für einen American First Worlder sind das alles schreckliche Entscheidungen. Einverstanden – für uns. Aber (vereinfacht) sind sie die Wahlmöglichkeiten für diese jungen Frauen. Eine Frau, die (3) wählt, kann nicht beschuldigt werden, eine schlechte Wahl getroffen zu haben. Es war das, was sie für am besten hielt. Oft schlagen Menschen, die aufhören wollen, den Boykott importierter Waren vor. Wenn genug Leute das tun, haben thailändische Frauen schließlich zwei Lebensentscheidungen – die ersten beiden, die oben erwähnt wurden. Paradoxerweise beenden Sie den Verkauf von Sweatshirts, indem Sie ihre Waren kaufen und das Wenige tun, was Sie können, um die liberale Demokratie zu fördern.
- Was hält Charlie Munger vom Freihandel?
- Internationaler Handel: Wie begründen sich Dumpingvorwürfe?
- Wie steht Hillary Clinton zur Transpazifischen Partnerschaft (TPP)?
- Haben die USA wichtige Bestimmungen ihrer Handelsabkommen (z. B. NAFTA) nicht durchgesetzt, sodass andere Länder davon profitieren konnten?
- Was ist Internationale Handelsfinanzierung und Projektfinanzierung?
Diese Antwort ist kein empirischer historischer Beweis. Ich habe keine historischen Daten, aber ich bin sicher, dass sie einem engagierten Forscher zur Verfügung stehen.
